Ну и что хорошого?
Как раз по этой картинке и ясно, что это практически полный труп.
Не смотря на прошедший скан.
Тем более, если ее сравнить с исходными результатами заводского скана.
Зуб даю.
Положить на полку, включить через пару недель, и он вряд ли вообще нормально запустится.
Флудильня
Re: Флудильня
Запись на задержки бессмысленно проверять.
Могут обрабатываться различные логи.
Тут интересны только ошибки. Которые могут вызваны только разрушением сервометок.
Но серву трудно убить даже почти запилами.
Наличие провалов уже говорит о том что в логи харду приходится лазить, в логах есть записи о различных проблемах.
А вот задержки на чтении после записи уже представляет интерес.
Могут обрабатываться различные логи.
Тут интересны только ошибки. Которые могут вызваны только разрушением сервометок.
Но серву трудно убить даже почти запилами.
Наличие провалов уже говорит о том что в логи харду приходится лазить, в логах есть записи о различных проблемах.
А вот задержки на чтении после записи уже представляет интерес.
Re: Обсуждение Прохода Селф теста с 28 модуля
alexyc!
Ну и смысл такой картинки?
Всегда интересен прогресс, что было, что стало.
а не статическая картинка.
Что это?
С завода такой, после скана?
Ну и смысл такой картинки?
Всегда интересен прогресс, что было, что стало.
а не статическая картинка.
Что это?
С завода такой, после скана?
Re: Обсуждение Прохода Селф теста с 28 модуля
Ты что, какой спам?
Мне эта картинка совершенно ни о чем не говорит.
Что вы в ней такого замечательного, кроме самой картинки, увидели?
А то, что мне интересно, я спросил.
Без относительно первоначального состояния поверхности, она ни о чем.
Мне эта картинка совершенно ни о чем не говорит.
Что вы в ней такого замечательного, кроме самой картинки, увидели?
А то, что мне интересно, я спросил.
Без относительно первоначального состояния поверхности, она ни о чем.
Re: Обсуждение Прохода Селф теста с 28 модуля
tomset
Название темы достаточно.Мне ,конечно были бы интересны предположения народа относительно того,как можно нарисовать такую зарогулину в середине пакета,(начинающуюся на 7 часах диска и делающую почти 4! оборота) процессе эксплуатации/cc,при условии идеальной поверхности по остальным головам,исключая ваш,tomset,стандартный и предсказуемый ответ-пожалуйста,воздержитесь.Всегда интересен прогресс, что было, что стало.
а не статическая картинка.
Что это?
С завода такой, после скана?
Re: Обсуждение Прохода Селф теста с 28 модуля
Чего тут не понятного?
Голова от удара (вибрации) проехалась по поверхности.
Повредив ее. И ни какие SS ему уже не помогут.
Потому что там еще и пыль образовалась.
Не уже ли за столько лет, все еще не дошло.
что более 90% отказов дисков - от повреждения поверхности.
т.е. если большая часть поляны, пластины читается, а малая часть нет.
То это всегда царапины и ни что иное. Не глюк платы, потерянные адаптивы или еще какая выдумка ремонтников.
Но чтобы их увидеть, нужен электронный микроскоп, потому как обычный микроскоп тут не поможет.
Хотя бы потому что максимально в обычный микроскоп можно увидеть объекты где-то в пол микрона. И то надо сильно постараться чтобы увидеть такие малые объекты, специальный свет, окрашивание деталей, очень хороший объектив. Чаще только через специальное оптическое масло можно увидеть такие объекты на не прозрачных поверхностях.
А на пол микрона у харда приходится порядка 150-200 треков.
А то что одна поверхность,
так и высота полета у каждой головки своя, а не одинаковая для всех.
Голова от удара (вибрации) проехалась по поверхности.
Повредив ее. И ни какие SS ему уже не помогут.
Потому что там еще и пыль образовалась.
Не уже ли за столько лет, все еще не дошло.
что более 90% отказов дисков - от повреждения поверхности.
т.е. если большая часть поляны, пластины читается, а малая часть нет.
То это всегда царапины и ни что иное. Не глюк платы, потерянные адаптивы или еще какая выдумка ремонтников.
Но чтобы их увидеть, нужен электронный микроскоп, потому как обычный микроскоп тут не поможет.
Хотя бы потому что максимально в обычный микроскоп можно увидеть объекты где-то в пол микрона. И то надо сильно постараться чтобы увидеть такие малые объекты, специальный свет, окрашивание деталей, очень хороший объектив. Чаще только через специальное оптическое масло можно увидеть такие объекты на не прозрачных поверхностях.
А на пол микрона у харда приходится порядка 150-200 треков.
А то что одна поверхность,
так и высота полета у каждой головки своя, а не одинаковая для всех.
Re: Обсуждение Прохода Селф теста с 28 модуля
alexyc
Я же вам объясняю что для таких иследований нужна очень серъезная аппаратура.
Чистейшая зона, чтобы не внести постороннюю пыль, вакуум.
И вас как ремонтника должна не голова интересовать.
А возникла ли от такого дефекта пыль, которая чуть погодя убьёт все головы.
Вот вы как ремонтник и должны придумать, каким образом, по каким косвенным признакам, не вскрывая хард, это проверить.
Я для себя такую методу нашел. Но она очень неэффективна, чтобы ее использовать при массовом ремонте. А тратить время на одиночные харды, зная что в порядка 90% случаев они быстро сдохнут, нет ни какого смысла.
По этому селвсканы уже давно не запускаю.
Ремонт ограничивается только заменой платы, и скрытием десятка дефектов.
При больше чем 1% cбоев от все поляны, чинить как правило смысла нет.
Есть провалы, зависания на записи, значит процарапана уже даже серва.
И пыль там есть в 99% случаев.
Я же вам объясняю что для таких иследований нужна очень серъезная аппаратура.
Чистейшая зона, чтобы не внести постороннюю пыль, вакуум.
И вас как ремонтника должна не голова интересовать.
А возникла ли от такого дефекта пыль, которая чуть погодя убьёт все головы.
Вот вы как ремонтник и должны придумать, каким образом, по каким косвенным признакам, не вскрывая хард, это проверить.
Я для себя такую методу нашел. Но она очень неэффективна, чтобы ее использовать при массовом ремонте. А тратить время на одиночные харды, зная что в порядка 90% случаев они быстро сдохнут, нет ни какого смысла.
По этому селвсканы уже давно не запускаю.
Ремонт ограничивается только заменой платы, и скрытием десятка дефектов.
При больше чем 1% cбоев от все поляны, чинить как правило смысла нет.
Есть провалы, зависания на записи, значит процарапана уже даже серва.
И пыль там есть в 99% случаев.
Re: Обсуждение Прохода Селф теста с 28 модуля
Цели у нас разные.
Мне не нужен хард который сдохнет через пару месяцев.
На продажу я их делать не планирую.
Только для себя. И мне нужно так, чтобы он абсолютно надежно отработал минимум лет пять после ремонта. Иначе это пустая трата времени и риск угробить свою же работу.
Хлам(не нужные данные) я не храню в принципе.
Ни селфскан, ни проверка сразу после ремонта, такой работы не гарантирует.
И дело тут ни разу не в мастерстве. Подборе шагов селфскана. порядке скрытия дефектов или еще каких тонкостей.
А только в характере механических повреждений конкретного экземпляра.
И реально его починить можно только заменив поврежденные механически детали.
Что сдалать нерально и не выгодно
Мне хватило лет 6 чтобы это понять.
А ваши цели совершенно другие. Как можно больше выхода якобы исправных хардов с двух недельной гарантией.
Мне тут знакомый ремонтник, типа исправные харды, отремонтированые, на доноры продал.
Мама родная, 2/3 сразу в сбоях. Ну ладно мне они только на головы, не для работы. Разьве что дороговато для доноров. А представляю, какое бы было разочарование, купить такую дрянь для работы.
И я на все 100% уверен что ваши харды точно такие же.
Могу даже купить на пробу небольшую партию нужных мне доноров, именно отремонтированных вами и вам же потом показать отчеты по их проверке.
Ну и тут могу выложить.
----
Brinks ST31000333AS
Firebird
Shrek
Shrek LT
Hubble
Diablo3S
HN-M101MBB ST1000LM024
Platform ID
0x45
0x4D
0x4F
0x52
MQ01UBD100 HDKBD19AYA01 S AXF01UA9
есть?
Мне не нужен хард который сдохнет через пару месяцев.
На продажу я их делать не планирую.
Только для себя. И мне нужно так, чтобы он абсолютно надежно отработал минимум лет пять после ремонта. Иначе это пустая трата времени и риск угробить свою же работу.
Хлам(не нужные данные) я не храню в принципе.
Ни селфскан, ни проверка сразу после ремонта, такой работы не гарантирует.
И дело тут ни разу не в мастерстве. Подборе шагов селфскана. порядке скрытия дефектов или еще каких тонкостей.
А только в характере механических повреждений конкретного экземпляра.
И реально его починить можно только заменив поврежденные механически детали.
Что сдалать нерально и не выгодно
Мне хватило лет 6 чтобы это понять.
А ваши цели совершенно другие. Как можно больше выхода якобы исправных хардов с двух недельной гарантией.
Мне тут знакомый ремонтник, типа исправные харды, отремонтированые, на доноры продал.
Мама родная, 2/3 сразу в сбоях. Ну ладно мне они только на головы, не для работы. Разьве что дороговато для доноров. А представляю, какое бы было разочарование, купить такую дрянь для работы.
И я на все 100% уверен что ваши харды точно такие же.
Могу даже купить на пробу небольшую партию нужных мне доноров, именно отремонтированных вами и вам же потом показать отчеты по их проверке.
Ну и тут могу выложить.
----
Brinks ST31000333AS
Firebird
Shrek
Shrek LT
Hubble
Diablo3S
HN-M101MBB ST1000LM024
Platform ID
0x45
0x4D
0x4F
0x52
MQ01UBD100 HDKBD19AYA01 S AXF01UA9
есть?
Re: Обсуждение Прохода Селф теста с 28 модуля
Что интересно,на Асевом форуме у tomset-а "все пропало" в датарекавери,на ремонтном винтов-в сфере их ремонта.Интересно,как чувствуют себя строительные форумы,коль затеял ремонт квартиры...
Re: Обсуждение Прохода Селф теста с 28 модуля
Я там не пишу на стоительных форумах. Весь ремонт методом проб и ошибок.
Читаю иногда. Но там вообще атас, сколько людей столько и мнений.
И жуткий бардак и обман со строй материалами. Что купишь вообще не узнаешь, пока не начнешь использовать. И уже типа домашнее производство строй метериала нужно налаживать. Доводя каждый мешок раствора, до нужного качества.
Этот не растекается, этот не прилипает, этот не клеит, этот сразу трескается.
Покупать сразу много очень опасно. И приходится сначала один мешок купить, попробовать.
Но потом все равно оказывается что партия другая, и совсем не то что в первом мешке.
Все надоедает в конечном итого.
А в DR напрягает массовые не платежи последнее время.
Фактически половину сделанных заказов не оплачивают.
Ну и коли не платят, значит нет смысла этим дальше заниматься.
Правда последний писк, заплатили и данные не забирают месяцами, уже дисков нет под данные для новых заказов.
Читаю иногда. Но там вообще атас, сколько людей столько и мнений.
И жуткий бардак и обман со строй материалами. Что купишь вообще не узнаешь, пока не начнешь использовать. И уже типа домашнее производство строй метериала нужно налаживать. Доводя каждый мешок раствора, до нужного качества.
Этот не растекается, этот не прилипает, этот не клеит, этот сразу трескается.
Покупать сразу много очень опасно. И приходится сначала один мешок купить, попробовать.
Но потом все равно оказывается что партия другая, и совсем не то что в первом мешке.
Все надоедает в конечном итого.
А в DR напрягает массовые не платежи последнее время.
Фактически половину сделанных заказов не оплачивают.
Ну и коли не платят, значит нет смысла этим дальше заниматься.
Правда последний писк, заплатили и данные не забирают месяцами, уже дисков нет под данные для новых заказов.